Edición vs copia física
Por qué una edición bibliográfica y un libro individual almacenado son entidades relacionadas pero no deberían tratarse como el mismo registro.
Una edición es un concepto bibliográfico. Una copia física es un objeto real. Ambas están conectadas, pero responden a preguntas diferentes.
Una edición describe la forma publicada de un libro: título, editorial, año, idioma, ISBN y otros metadatos compartidos. Una copia física describe un objeto real en almacenamiento o circulación: su estado, marcas de propiedad, ubicación en caja, fotos, estado de donación e historial de manejo.
Muchos problemas de biblioteca e inventario provienen de colapsar juntos esos dos niveles. Si un proyecto solo modela ediciones, no puede seguir de forma fiable qué copia está dañada, solicitada, entregada o sigue en una caja del sótano. Si solo modela copias físicas, puede duplicar innecesariamente metadatos bibliográficos y dificultar el emparejamiento.
Por eso los sistemas modernos de gestión de libros suelen tratar la edición y la copia como entidades separadas pero vinculadas. La edición apoya la identificación y el descubrimiento. La copia apoya la logística y la toma de decisiones.
Esta distinción es central en Let Books porque el proyecto está construido en torno a workflows reales de donación y recuperación. Un donante puede tener cinco copias del mismo libro de texto, cada una con una condición o ubicación de almacenamiento diferente. Una biblioteca puede querer solo una de ellas. Sin la separación entre edición y copia, esos workflows se vuelven confusos muy rápidamente.
El artículo existente ISBN no es una base de datos refuerza este punto desde el ángulo del identificador. Esta página temática expone el modelo directamente: la igualdad bibliográfica no borra la diferencia física.