Валидација документације изван lintовања

Linting је користан, али покрива само део квалитета документације. Може ухватити грешке у форматирању, синтаксичке проблеме или неке класе нарушене структуре. Сам по себи не може гарантовати да су генерисане странице исправне, да локализоване варијанте остају усклађене, да је навигација доследна или да је излаз за штампу читљив.

Зато квалитет документације треба третирати као инжењерску дисциплину са више слојева валидације. Различити валидатори одговарају на различита питања.

• Валидација линкова проверава да ли се референце и даље исправно разрешавају.
• Валидација локализације проверава да ли текст видљив читаоцу остаје преведен и доследан.
• Валидација паритета проверава да ли важни делови и даље постоје у језичким варијантама.
• Провере приступачности испитују наслове, ознаке и структурну употребљивост.
• Валидација генерисаног HTML-а проверава да ли је изворни садржај постао исправан излаз.
• Валидација штампе проверава да ли подржани PDF и папирни излази остају употребљиви.

Овај вишеслојни модел је још важнији у токовима рада потпомогнутим AI-јем. Садржај може брзо да се нацрта, брзо регенерише и брзо локализује. То убрзава повратне петље, али и повећава ризик од објављивања углађених грешака ако цевовод тестира само површинско форматирање.

Теме су добар пример. Када су Topics у LetBooks-у постали првокласан тип документације, морали су да наследе навигацију, индексирање претраге, генерисање мапе сајта, обраду локализације, валидацију генерисаног сајта и провере штампе. Пут нижег квалитета створио би нову површину садржаја са слабијим гаранцијама од остатка платформе.

Принцип је једноставан: сваки нови тип документације мора да наследи постојећу валидацију. Тако модел квалитета остаје скалабилан. Уместо измишљања изузетака за сваки нови одељак, платформа иста очекивања проширује на сваку површину намењену читаоцу.

Квалитет документације иде даље од linting-а, јер читаоци доживљавају цео систем, а не само изворне датотеке.